Decizii Economice si Practice-3

---DECIZII ECONOMICE SI PRACTICE-3------------------------------------------Nu putem merge cu varianta --si pro- si -contra- , si -fac- si -nu fac- , accept si nu accept . DECIZIILE INCOMPLETE sunt generate de lipsa de informare , instruire , si experienta profesionala sau decizionala . Ele apar destul de frecvent in activitatea unor persoane , inclusiv liberii intreprinzatori , sub forma --VAZIND si FACIND-- sau --INCEPEM TREABA SI MAI VEDEM NOI PE URMA-- in functie de cum va bate vintul . Varianta optima aleasa presupune unicitate adica --ORI E LAIE -- ORI BALAIE . Un alt timp de decizie incompleta o intilnim la problemele complexe , in care sunt solutionate prin decizie numai unele aspecte ; si nu toate . De exemplu intr-un caz de divort , parteneri decid asupra copiilor , dar nu si destinatia bunurilor comune , astfel ca apar incurcaturi ulterioare , care necesita , ptr rezolvare noi decizii . La fel , in unele cazuri , liberii intreprinzatori mai putin pregatiti iau decizii incomplete cu privire la o afacere , punind in incurcatura partenerii , prin faptul ca deciziile nu rezolva integral problemele comune . De exemplu , la o oferta in care se cere acceptarea complexa-[acceptarea mai multor conditii sau clauze]- individul din exemplu nostru raspunde numai unei parti din ele , incit ofertantul trebuie sa-l contacteze din nou , sa clarifice punctele asupra caruia nu s-a pronuntat in acceptare , incit sa reia oferta . Asemenea stil decizional reduce operativitatea in orice tip de afacere , fapt ptr care practicantul lui va fi exclus discret din circuitul intreprinzatorilor seriosi . Insusirea -MECANICA A DECIZIEI- luate de alta persoana intr-o situatie similara , dar nu identica , vadeste lene de gindire sau slaba pregatire -cultural-stiintifica . De regula , nu da rezultate bune , deoarece in viata nu intilnim doua situatii identice , ci numai asemanatoare . Cum decizia presupune analiza corecta a situatiei propii , va dati seama ca elaborarea ei prin imitare e o eroare . VI SE PARE CA AM ABORDAT O PROBLEMA PERIFERICA NEIMPORTANTA ? Daca parerea dvs bate cam in aceasta directie , va inselati . Cele mai mari pagube din --ECONOMIA NATIONALA-- au fost produse de liderii politico-economici si administrativi care au imitat solutii valabile in alte tarii , cu alte conditii economice si psihologice . Reforma din -ROMANIA- intruneste multe din elementele infractiunilor de subminare a economiei nationale si sabotaj economic . Tocmai din aceasta cauza --liderii au aplicat deciziile unor foruri straine --FMI--BM--UE-- , care in mod mecanic , fara a face analiza concreta , fara a vedea daca ele corespundeau sau nu intereselor romanesti . Inchiderea sau falimentarea unor obiective economice rentabile din industrie , agricultura si servicii , vinzarea unor astfel de obiective la preturi derizorii , care nu acopereau nici valoarea stocurilor , s-au practicat cu nonsalanta , sub ochii nepasatorilor lipsiti de vigilenta-[noi toti cetateni romani] . Sper ca ati inteles ca decizia se ia intotdeauna particular [propiu] , individual , pe caz concret , care trebuie analizat de cei care il cunosc cel mai bine . Nu ne putem insusii deciziile altora , valabile la alt tip de economie , caci ne-am ruina . Dumneavoastra , liberi intreprinzatori , nu va puteti permite sa pierdeti un leu , caci il pierdeti din buzunarul propiu . Liderii au pierdut mii de miliarde din buzunarul comun-[avutia-nationala]- , dar n-au simtit paguba in buzunarul propiu -[si-au primit salariile imense ca si cum ar fi obtinut mari realizari] . Un alt element specific procesului decizional din -ROMANIA- este fuga de raspundere --refuzul de a lua decizii din sfera de competenta . Acest fenomen nociv a aparut in perioada socialista , in care fiecare --sefulet-- se acoperea de hartii , sa nu fie oblgat sa raspunda ptr o decizie propie si a continuat in perioada de tranzitie . In mod normal , ierarhiile din societatea--economica-stiintifica-politica-- sunt ierarhii decizionale , in care trebuie precizate clar tipurile de decizie ptr fiecare nivel . In momentul in care presedintele fostei --R.S.R.-- pe atunci --NICOLAE CEAUSESCU-- a ajuns sa decida in problemele de competenta ministrilor , secretariatului de stat sau chiar a directorilor generali , s-a sufocat in sarcini inferioare , astfel ca nu si-a mai putut indeplini atributiile de lider politic suprem . DE CE SA AJUNS LA ACEASTA SITUATIE ? Din doua cauze principale : pe de o parte , datorita tendintei paranoice a liderului suprem , de a verifica si a decide in probleme de competenta inferioare . --iar pe de alta parte , datorita fugii de raspundere a liderilor de pe treptele inferioare , care din dorinta de a nu risca nimic prin decizii propii , au aruncat raspunderea tuturor deciziilor pe umerii celui mai inalt din -VIRFUL IERARHIEI . Ati trait in aceea perioada , stiti ce greu va era sa mergeti cu probleme minore pe la tot felul de sefi care va trimiteau de la unul la altul . Ca liber intreprinzator , nu va permiteti sa va sufocati cu probleme si decizii de la nivelurile inferioare-[de competenta angajatilor]. Din aceasta cauza , trebuie sa stabiliti clar , in firma , toate competentele decizionale incepind cu ale dumneavoastra si terminind cu ale femeii de serviciu . De la bun inceput , concentrati in mainile dumneavoastra drepturile asupra deciziilor majore , cum ar fi marile investitii , acceptarea sau respingerea ofertelor de la o anumita valoare in sus -[celelalte sunt ale angajatilor anume desemnati] . NU FUGITI NICIODATA DE RASPUNDEREA DECIZIONALA . Cine decide are mai multe drepturi decat cel care refuza sa se pronunte . Acest adevar este ilustrat foarte clar in manifestarile electorale . Liderii sunt alesi de cetatenii care decid sa se prezinte la urne si-si materializeaza decizia , completand-o cu inca una --- decizia de a alege o anumita persoana sau partid . Un om normal , cu pregatire medie , poate gresi uneori dar , de regula , deciziile sale au rezultate pozitive , in rezolvarea problemelor de viata . Sovaielnicul si Absenteistul sunt anormali , deoarece refuza sa ia decizii si sa rezolve problemele propii-[personale , de serviciu , sociale] . Ca liber intreprinzator , nu va puteti permite sa va situati in pozitie absenteista sau sovaelnica , deoarece orice paguba produsa din aceasta atitudine este suportata din buzunarul dumneavoastra . SOCIALISMUL a creat o categorie aparte de sefi perversi , care isi asumau toate meritele unor decizii fructuoase , dar dadeau vina pe subalterni ptr deciziile incorecte , urmate de esecuri . Liberii intreprinzatori nu-si pot permite o astfel de atitudine , deoarece angajatii sunt oameni liberi , care ii pot parasi sau se pot razbuna subtil , prin lovituri economice .------------------AUTOR-IDEM-2009